Modelo neoliberal en México.

El neoliberalismo hace referencia a la política economica con enfasis tecnocrático y macroeconómico que considera contraproducente el excesivo intervencionismo estatal en materia social o en la economia y define el libre mercado capitalista como el manejo del equilibrio insitucionla y el crecimiento económico de un país.

El neoliberalismo se usa con el fin de agrupar un conjunto de ideologias y teorías económicas que promueven el fortalecimiento de la economía nacional, macroeconómia y su entrada en el proceso globalizador.

El termino neoliberla se da de la necesidad de diferenciar el liberalismo económico previo en la primera guerra mundia, de los modelos económicos de la democracia liberal surgidos durante la guerra fría,siento el neoliberalismo en todos los casos, un conjunto de ideas bastante alejadas de la ortodoxia liberal del siglo XIX.El llamado liberalismoen cierta medida consiste en la aplicacion de los postulados de la escuela neoclasica en politica económica.

En teoría el neoliberalismo suele defender algunos conceptos filosóficos del viejo liberalismo clásico del siglo XIX como la iniciativa privada o la limitacion del crecimiento del estado, añadiendole por lo general elementos posteriores.

En cuanto a la glovalización, se discute lo que es;

El uso del aumento de la masa monetaria como instrumento para crear demanda agregada, recomendando mantener fija dicha magnitud.

Se desaconseja el uso de la politica fiscal, especialmente el uso del constante deficit.

Y recomendando una reduccion en los gastos del estado como única forma práctica de incrementar la demanda agregada.

Volviendo al tema del neoliberalismo en general y en su verción Méxiacana particular,como doctrina económica inspiradora de politicas públicas tiene atributos insustituibles desde su propia lógica que se caracteriza por la alta inflxibilidad, severo apego doctrinario, respuestas casi calculadas de experiencias extremas y ofertas unicas, excluyentes, para las problematicas existentes.

El modelo neoliberal por lo general se concibe como una política económica basada en la apertura y en la expansión del comercio y las exportaciones.Más allá de eso el liberalismo es una doctrina moral, y sus fundadores tenian ante todo un proyecto de armonía entre los ciudadanos, por eso el tema de este post es el modelo neoliberal como cuestion moral,como una visión del mundo y una toma de partido que afecta el sistema de valores básicos.

El liberalismo es pues más una forma de ser que un discurso de organización social.

Entonces, como estrategia, básicamente el neoliberalismo conviene con que el paso hacia la acumulación redoblada se logra eliminando "drásticamente" la influencia que pudieran tener grupos antagónicos, fundamentalmente los trabajadores. Y por eso, sin excepcion, los regímenes neoliberales suprimen la legislación laboral e inician políticas de represión sobre los salarios reales,el modelo de operación neoliberal termina entregando al capital extranjero más fuerte, y en control del mercado mundial-- el control de las posiciones dominantes de la economía.

El neoliberalismo, viene a resultar una estrategia que lejos de alejar de la circulación al Estado, lo utiliza conduciéndolo a servir a agentes del capital tanto nacional como extranjero, y con una clara orientación vinculadora con la estructura de concentración transnacional de esta fase del capitalismo tardío. La recuperación que hace del estado, no significa que le conceda un papel fundamental como operador de la economía nacional

Regresando al tema de la glovalización los neoliberales dicen que para llegar a establecernos en la Globalización debemos instalar nuestros quehaceres productivos en la esfera de la más pura competitividad. Y para eso debemos reclamarles a nuestros obreros que aumenten su productividad, que cuando lo hagamos, creceremos. Todos los reacomodos que se viven, responden a esa necesidad quizás incómoda pero ineluctable de globalizarnos.

La globalización es un proces fundamentalmente económico que consiste en la creciente integración de las distintas economías nacionales en una única económia de mercado mundial.

La globalización algunas veces se la relaciona equívocamente como producto de los organismos internacionales publicos.

La globalización es el proceso por el que la creciente comunicación e interdependencia entre los distintos países del mundo unifica mercados, sociedades y culturas, a través de una serie de transformaciones sociales, económicas y políticas que les dan un carácter global. Así, los modos de producción y de movimientos de capital se configuran a escala planetaria, mientras los gobiernos van perdiendo atribuciones ante lo que se ha denominado la sociedad.

Crisis que se vivio en México (1994-1995).

Crisis bancaria y remedio que se le dio mediante El Fondo Bancario de Protección al Ahorro (FOBAPROA).

Después de la devaluación, la cartera vencida del sistema bancario ascendió a $55 mil millones, para Marzo del 95 era de $ 80 mil millones y para el primer semestre se estima una cifra próxima a los $100 mil millones. Con un tipo de cambio de $6.0, esta cifra representa un equivalente de 16,500 millones de dólares".

Este desmesurado aumento de la cartera vencida es consecuencia del rígido programa de ajuste Zedillista, ya que para evitar un proceso acelerado de inflación como consecuencia de la devaluación, se procedió a una fuerte contracción de la demanda interna y a una política monetaria restrictiva, que ha traído incrementos en las tasas de interés a niveles de entre 100% a 140%.

El propósito, como se sabe, es el de frenar y revertir la fuga de capitales, y restringir el crédito. Las consecuencias, sin embargo, han sido las de vulnerar seriamente el proceso de pagos de créditos, debido a la creciente incapacidad de los agentes económicos de cumplir con dichas obligaciones. También ha quedado fuertemente afectado el capital de solvencia de los bancos.

Para 1994, es decir, antes del estallido de la crisis, la proporción de cartera vencida con respecto a la cartera total y los activos de las más importantes instituciones bancarias mexicanas era muy comprometida. Esto puede verse claramente en las tablas No 3 y 4.

Desde los primeros días de la crisis, una combinación de factores, tales como los súbitos incrementos de las tasas de interés, la pronunciada caída del ingreso de la población, la gran cantidad de adeudos con documentación y garantías notoriamente deficientes, la cancelación de los recursos que llegaban del exterior y una palpable situación de incertidumbre y desaliento que prevalecía en el país, mostraban claramente a los ojos de todo el mundo, el riesgo inminente de una quiebra generalizada de la banca nacional.

Ante las circunstancias que prevalecieron al principio de 1995, el gobierno enfrentaba dos alternativas: o permitía la quiebra de los bancos o echaba mano de todos los recursos posibles para mantenerlos en operación.

El proceso de quiebra de los bancos tendría, entre otros efectos, los siguientes: elevación de las tasas de interés; mayor devaluación del tipo de cambio y un más amplio número de deudores morosos. Esto, sumado a las precarias condiciones del país a principios de 1995, hubiera hecho caer la economía en un círculo vicioso.

Haber permitido la quiebra del sistema bancario hubiese tenido muy graves consecuencias económicas y sociales que se hubieran prolongado durante varios años. Por esa razón, el gobierno decidió tomar medidas para mantener al sistema financiero en operación con menor costo posible.

Las acciones del gobierno para preservar las funciones de la banca, dada su situación en 1995, pudieron tomar dos rumbos diferentes:

Una nueva estatización bancaria, siguiendo el modelo de los años ochenta.

Una estrategia diversificada y selectiva, que buscase restablecer la sana operación de los bancos a la brevedad y al menor costo fiscal.

Se optó por lo segundo y estas son algunas de las razones:La capitalización de los bancos después de la crisis era un elemento imprescindible para restablecer su sano funcionamiento. Si ésta hubiera corrido por cuenta exclusiva del gobierno, habría significado un fuerte desembolso de los contribuyentes.El cobro de los préstamos hubiera resultado mucho más complicado siendo el gobierno el acreedor, puesto que está más sujeto a presiones sociales y políticas para otorgar condonaciones, descuentos o no ejecutar las garantías.Se habría tenido que pactar la indemnización de los accionistas, pese a que el valor de los bancos se encontraba sumamente deteriorado. La estatización bancaria, en medio de una crisis macroeconómica, y tomando en cuenta las tendencias predominantes, habría ocasionado en los mercados nacionales y extranjeros una reacción negativa que implicaría, sin duda, la profundización de la crisis.El gobierno ha procurado que el respaldo al ahorro no descanse exclusivamente en los recursos públicos, para lo cual ha establecido mecanismos que permiten que los propios bancos contribuyan a proporcionar esa protección. Para ello, en 1981 se modificó La Ley de Instituciones de Crédito (que como su nombre lo indica, es la que regula las actividades de los bancos), con objeto de crear un fideicomiso (que es el antecedente más remoto del Fobaproa) que, sin embargo, debido a la expropiación bancaria de 1982, nunca entró en operación.Durante los años de la banca estatizada, funcionó en lugar de ese fideicomiso un mecanismo también similar al Fobapobra que, para atender sus funciones, recibía aportaciones de los bancos, sólo que, al ser éstos en su mayoría de propiedad estatal, dichas aportaciones resultaban, de hecho, recursos públicos.El Fondo Bancario de Protección al Ahorro fue oficialmente creado por el Gobierno Federal en 1990, para dar cumplimiento a lo que establece La Ley de Instituciones de Crédito. El artículo 122 de esta Ley señala que le corresponde al Banco de México administrar este fondo y llevar a cabo las operaciones necesarias, a fin de evitar que los problemas financieros puedan impedir a las instituciones bancarias cumplir con sus obligaciones.Para el cumplimiento de sus propósitos, el fondo recibe los recursos que por ley los bancos están obligados a aportarle.En conclución el neoliberalismo es un medio para difundir el poder economico que ala ves perfudica debido al tipo de económia que México posee,la glovalizacion se difunde mediante el consecto q lleba acabo el neoliberalismo y se dan a conocer crisis economicas como las que hay hoy en día en nuestro país las cuales nos lleban a recursos extremos como lo que fue el FOVAPROA todo se relaciona y por una se da la otra y viceversa y en este caso se vuelven contraproducente y tieneden a prefudicar.